আপনি মাল্টিভার্সের কোন সংস্করণে আছেন?

কোয়ান্টাম বাস্তবতা, উপলব্ধি এবং যুগপৎ ফলাফলের পেছনের বিজ্ঞান নিয়ে একটি আলোচনা।

By হান্স স্যান্ডকুল, ইওলাস – পড়তে ১১ মিনিট

আমরা আমাদের ইন্দ্রিয়কে বিশ্বাস করি। আমরা নিশ্চিত যে আমাদের পায়ের তলার মাটি শক্ত, যে চেয়ারে আমরা বসি তা আমাদের অবলম্বন দেয়, এবং যে বস্তুগুলো আমরা স্পর্শ করি তা এই পৃথিবীর স্থিতিশীলতাকে নিশ্চিত করে। কিন্তু যদি এই দৃঢ়তা একটি বিভ্রম হয়? যদি আমরা যা অনুভব করি তা বহু রূপের মধ্যে মাত্র একটি হয়, পর্যবেক্ষণ, উপলব্ধি এবং পছন্দের দ্বারা গঠিত এক বৃহত্তর মহাবিশ্বের একটিমাত্র সুতো হয়?

আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান এই স্বজ্ঞাত নিশ্চয়তাকে চ্যালেঞ্জ করে। কোয়ান্টাম মেকানিক্স, যা ক্ষুদ্র কণা নিয়ে গবেষণা করে, দেখায় যে বাস্তবতা হয়তো মোটেই সুনির্দিষ্ট নয়। বরং, বাস্তবতা একটি স্থির অবস্থার পরিবর্তে একত্রে বিদ্যমান অগণিত সম্ভাবনা থেকে উদ্ভূত হতে পারে, যা একটি পরিবর্তনশীল অবস্থা তৈরি করে।

কী হবে যদি বাস্তবতার এই অনিশ্চিত প্রকৃতি শুধু পারমাণবিক স্তরেই থেমে না থাকে? কী হবে যদি তা আমাদের দৈনন্দিন জীবন, আমাদের মেজাজ, আমাদের সাফল্য ও ব্যর্থতা, আমাদের নিয়ন্ত্রণের অনুভূতি পর্যন্ত বিস্তৃত হয়? বাস্তবতা সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি যে আমাদের অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করে, এই ধারণাটি নতুন নয়। কিন্তু কোয়ান্টাম মেকানিক্স, নিউরোসায়েন্স এবং মনোবিজ্ঞানের সাম্প্রতিক অগ্রগতি ইঙ্গিত দেয় যে এই সংযোগটি আমাদের কল্পনার চেয়েও অনেক বেশি গভীর হতে পারে।

ভৌত জগতের ভঙ্গুরতা

পদার্থবিজ্ঞানীরা অনেক আগে থেকেই জানেন যে, পদার্থের বেশিরভাগই শূন্যস্থান। আমাদের চারপাশের সবকিছু যে পরমাণু দিয়ে গঠিত, সেগুলোও মূলত শূন্য, যার ভেতরে ক্ষুদ্র শক্তিমান কণা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। এমনকি এই কণাগুলোও অদ্ভুত আচরণ করে। কোয়ান্টাম বলবিদ্যায়, পর্যবেক্ষণ না করা পর্যন্ত ইলেকট্রন কোনো স্পষ্ট, একক বস্তু হিসেবে বিদ্যমান থাকে না। বরং, এগুলো সম্ভাব্য ফলাফলের মেঘের মতো ভেসে বেড়ায়। কেবল যখন আমরা পরিমাপ করি বা পর্যবেক্ষণ করি, তখনই এগুলো একটি নির্দিষ্ট ফলাফলে স্থির হয়।

এর অর্থ হলো, মৌলিক স্তরে, মহাবিশ্ব কোনো নির্দিষ্ট অবস্থায় বিদ্যমান থাকে না, যদি না তাকে পরিমাপ করা হয়। এটি গভীরভাবে অস্বস্তিকর একটি বিষয়কে ইঙ্গিত করে: আমরা যে কঠিন জগতের সাথে মিথস্ক্রিয়া করি, তা কোনো না কোনোভাবে পর্যবেক্ষণেরই একটি নির্মাণ। শুধু কাব্যিক বা দার্শনিক অর্থে নয়, বরং আক্ষরিক ও ভৌত অর্থেও।

এটা কি ব্যাখ্যা করতে পারে কেন দুজন ব্যক্তি একই ঘটনাকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে অনুভব করতে পারে? আমরা যেভাবে বাস্তবতাকে অনুভব করি, তা কি শুধু বাহ্যিক পরিস্থিতি দ্বারাই নয়, বরং আমাদের অভ্যন্তরীণ অবস্থা, বিশ্বাস, আবেগ এবং প্রত্যাশা দ্বারাও গঠিত হতে পারে?

সম্ভাবনা ও পতনের মধ্যকার এই টানাপোড়েনটি শ্রোডিঙ্গারের বিড়াল নামক একটি চিন্তন পরীক্ষার মাধ্যমে বিখ্যাতভাবে চিত্রিত হয়েছে, যেখানে একটি বিড়ালকে পর্যবেক্ষণ করার আগ পর্যন্ত সে একাধারে জীবিত ও মৃত থাকে। মূলত বাস্তব জগতের বস্তুর উপর কোয়ান্টাম তত্ত্ব প্রয়োগের অযৌক্তিকতা তুলে ধরার উদ্দেশ্যে তৈরি হলেও, এই রূপকটি এখন একটি বৃহত্তর ধারণার সঙ্গে অনুরণিত হয়: আমাদের বাস্তবতাও হয়তো সম্ভাবনাময় এক অবস্থায় থেকে যায়, যতক্ষণ না আমরা এর সঙ্গে সম্পৃক্ত হই।

বাস্তবতার উপর মনের প্রভাব

মনোবিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে গবেষণা করেছেন কীভাবে উপলব্ধি আমাদের অভিজ্ঞতাকে প্রভাবিত করে। একজন ভালো মেজাজের মানুষ পৃথিবীকে আরও উজ্জ্বল, সুযোগকে আরও প্রাচুর্যময় এবং বাধা-বিপত্তিকে সাময়িক বলে মনে করে। সেই দিনগুলোর কথা ভাবুন যখন সবকিছু সহজ মনে হতো, কারণ আপনি ভালো অনুভূতি নিয়ে ঘুম থেকে উঠেছিলেন; অথবা ভাবুন, সকালে সামান্য কোনো কারণে মন খারাপ হলে আপনার পুরো দিনটাই কেমন অন্ধকার মনে হতে পারে।

অন্যদিকে, বিষণ্ণ অবস্থায় থাকা কোনো ব্যক্তি একই পরিবেশকে একঘেয়ে, কঠিন এবং বাধায় পরিপূর্ণ বলে মনে করে। এই ঘটনাটি শুধু রূপক নয়। ব্রেন স্ক্যান থেকে জানা যায় যে, বিভিন্ন আবেগীয় অবস্থা বিভিন্ন নিউরাল পাথওয়েকে সক্রিয় করে তোলে – অর্থাৎ নিউরনের মধ্যকার সংযোগ, যা পুরো স্নায়ুতন্ত্র জুড়ে সংকেত প্রেরণে সক্ষম করে এবং আক্ষরিক অর্থেই আমরা যেভাবে সংবেদী তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করি, তা বদলে দেয়।

মনোবিজ্ঞানের ‘নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র’ তত্ত্ব অনুযায়ী, যাদের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র অভ্যন্তরীণ, অর্থাৎ যারা বিশ্বাস করেন যে তাদের ভাগ্য তাদের হাতেই রয়েছে, তারা সাধারণত বেশি সাফল্য অর্জন করেন, প্রতিকূলতার মধ্যেও অবিচল থাকেন এবং ভালো মানসিক স্বাস্থ্য বজায় রাখেন। অন্যদিকে, যাদের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র বাহ্যিক, অর্থাৎ যারা বিশ্বাস করেন যে ভাগ্য, সৌভাগ্য বা বাইরের কোনো শক্তি তাদের জীবন নিয়ন্ত্রণ করে, তারা প্রায়শই নিজেদের ক্ষমতাহীন মনে করেন এবং ব্যর্থতার সাথে লড়াই করেন।

কিন্তু যদি এটা মনোবিজ্ঞানের ঊর্ধ্বে চলে যায়? যদি কোয়ান্টাম তরঙ্গ ফাংশনের মতোই, আমাদের মানসিক অবস্থা আমাদের চারপাশের সম্ভাবনাগুলোকে সংকুচিত করে আমাদের অভিজ্ঞতালব্ধ ফলাফলে পরিণত করে?

আমাদের ভেতরের সমান্তরাল বাস্তবতা

কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে, উপরিপাতনের ধারণাটি বলে যে একটি কণা পর্যবেক্ষণের আগ পর্যন্ত একই সাথে একাধিক অবস্থায় থাকতে পারে। কিছু ব্যাখ্যা এটিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যায় এবং বলে যে প্রতিটি মুহূর্তে বাস্তবতা বিভিন্ন সমান্তরাল পরিণতিতে বিভক্ত হয়ে যায়।

যদি প্রতিটি মুহূর্তই একটি চৌরাস্তা হয়? আপনারই একটি রূপ সফল হচ্ছে, আরেকটি ব্যর্থ হচ্ছে, এবং আরও একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পথে এগোচ্ছে। অজান্তেই, আপনি কি শুধুমাত্র আপনার উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে এই সম্ভাবনাগুলোর মধ্যে আসা-যাওয়া করছেন?

এই বিষয়টি ভেবে দেখুন: যখন আপনি খারাপ মেজাজে ঘুম থেকে ওঠেন, তখন আপনার উপলব্ধি আপনার পুরো দিনটাকেই প্রভাবিত করে। আপনি আরও খিটখিটে হয়ে ওঠেন, আরও বেশি নেতিবাচক বিষয় লক্ষ্য করেন এবং এমন সব সিদ্ধান্ত নেন যার ফল আরও খারাপ হয়। এর বিপরীতে, যে দিনগুলোতে আপনি আত্মবিশ্বাসী ও আশাবাদী থাকেন, সে দিনগুলোতে আপনি সুযোগ কাজে লাগান, আরও ইতিবাচকভাবে মেলামেশা করেন এবং এক উন্নততর বাস্তবতার অভিজ্ঞতা লাভ করেন। 

কখনও কখনও আপনার এমনও মনে হতে পারে যে, ভালো মেজাজ হাতের নাগালেই রয়েছে, যেন শুধু হাত বাড়ালেই তা ধরা যাবে। কিন্তু আপনি নিজেকে পিছিয়ে আসতে দেখেন, এক অদৃশ্য দেয়াল আপনাকে সেই পরিবর্তন আনতে বাধা দেয়। যদি এগুলো কেবল মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব না হয়ে, বরং সম্ভাব্য বাস্তবতাগুলোর মধ্যে প্রকৃত পরিবর্তন হয়?

এর অর্থ দাঁড়ায় যে, ব্যর্থতা কোনো চূড়ান্ত পরিণতি নয়, বরং তা আমাদের সত্তারই একটি রূপ, যা থেকে আমরা বেরিয়ে আসতে পারি। সাফল্য পূর্বনির্ধারিত নয়, বরং তা বিভিন্ন সম্ভাব্য সত্তার ক্ষেত্র থেকে উদ্ভূত হয়। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, স্বাধীন ইচ্ছাশক্তি কোনো বিমূর্ত দার্শনিক অর্থে নয়, বরং এক বাস্তব কোয়ান্টাম অর্থে বিদ্যমান, যেখানে আমাদের মনোযোগ ও উদ্দেশ্যই আমাদের জীবনের গতিপথ নির্ধারণ করে।

প্রথম দৃষ্টিতে এই সমস্ত তত্ত্বগুলোকে আলাদা মনে হতে পারে: কোয়ান্টাম মেকানিক্স, আমাদের অভিজ্ঞতাকে রূপদানকারী উপলব্ধি, নিউরোপ্লাস্টিসিটি – অর্থাৎ মস্তিষ্কের সিনাপটিক সংযোগ গঠন ও পুনর্বিন্যাস করার ক্ষমতা, এবং বিশ্বাসের মনোবিজ্ঞান। কিন্তু আমরা যা ভাবি, তার চেয়েও কি এগুলোর মধ্যে গভীর কোনো সংযোগ থাকতে পারে? কী হবে যদি এই সবগুলোই একটি লুকানো সত্যের দিকে ইঙ্গিত করে: যে আমাদের মন বাস্তবতার সাথে এমনভাবে মিথস্ক্রিয়া করে, যা বিজ্ঞান সবেমাত্র লক্ষ্য করতে শুরু করেছে?

বাস্তবতা কি আমাদের ধারণার চেয়েও বেশি পরিবর্তনযোগ্য?

আমাদের চারপাশের জগৎ যদি সত্যিই পর্যবেক্ষণের ওপর নির্ভরশীল হয়, তবে বাস্তবতা হলো অংশগ্রহণমূলক। আমরা একটি স্থির মহাবিশ্বের কেবল নিষ্ক্রিয় পরিব্রাজক নই, বরং আমাদের অভিজ্ঞতার সক্রিয় রূপকার।

দুঃখকষ্ট, ক্ষতি এবং ব্যর্থতা বাস্তব, এবং শুধু ইচ্ছা করলেই সাফল্য এসে যায় না। তবুও, আমরা পৃথিবীকে যেভাবে দেখি এবং যে সিদ্ধান্তগুলো নিই, তা বিভিন্ন ভবিষ্যৎ আমাদের বাস্তবতায় পরিণত হওয়ার সম্ভাবনাকে বদলে দিতে পারে।

বিজ্ঞান ক্রমশ এই ধারণাগুলোকে সমর্থন করছে। প্ল্যাসিবো এফেক্ট অনুযায়ী, শুধুমাত্র বিশ্বাসই আমাদের শরীরকে পরিবর্তন করতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে, সময়ের সাথে সাথে আমাদের চিন্তাভাবনা মস্তিষ্কের গঠনকে শারীরিকভাবে পরিবর্তন করে। এমনকি কিছু বিজ্ঞানী মনে করেন যে, আমাদের সিদ্ধান্তগুলোও হয়তো কোয়ান্টাম কণার মতোই অদ্ভুত নিয়ম মেনে চলে, যা বাস্তবতাকে আমাদের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি নমনীয় করে তোলে।

কেমন হবে যদি বাস্তবতা নিজেই একটি সম্ভাবনার তরঙ্গের মতো কাজ করে, এবং আমাদের সচেতন ও অবচেতন পছন্দগুলো ক্রমাগত আমাদের জীবনের বিভিন্ন সম্ভাব্য রূপের মধ্যে স্থানান্তরিত করতে থাকে?

ধারণাগুলোর পেছনের বিজ্ঞান

এই নিবন্ধটি কোয়ান্টাম বলবিদ্যা, স্নায়ুবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠিত গবেষণার উপর ভিত্তি করে রচিত। বিজ্ঞান নিশ্চিত করে যে, পর্যবেক্ষণের আগ পর্যন্ত কণাগুলো সম্ভাবনামূলক অবস্থায় বিদ্যমান থাকে, উপলব্ধি বোধকে প্রভাবিত করে এবং বিশ্বাস শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়া পরিবর্তন করে। এই ফলাফলগুলো ব্যাপকভাবে স্বীকৃত, যদিও এদের গভীরতর তাৎপর্য নিয়ে বিতর্ক রয়ে গেছে।

কোয়ান্টাম মেকানিক্স, পর্যবেক্ষক প্রভাব এবং তরঙ্গ-কণা দ্বৈততার মাধ্যমে—যেখানে তরঙ্গ কণার মতো বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করতে পারে এবং কণা তরঙ্গের মতো বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করতে পারে—দেখায় যে পর্যবেক্ষণই মৌলিক স্তরে বাস্তবতাকে নির্ধারণ করে। স্নায়ুবিজ্ঞান প্রমাণ করে যে উপলব্ধি এবং আবেগীয় অবস্থা জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াকরণকে রূপ দেয়, এবং মনোবিজ্ঞান প্রতিষ্ঠা করে যে বিশ্বাস ব্যবস্থা, যেমন নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রবিন্দু, জীবনের ফলাফলের উপর প্রভাব ফেলে। নিউরোপ্লাস্টিসিটির উপর গবেষণা আরও প্রকাশ করে যে চিন্তাভাবনা সময়ের সাথে সাথে স্নায়ুপথকে নতুন আকার দেয়।

এই ক্ষেত্রগুলো পরস্পরের সাথে সংযুক্ত হয়ে বাস্তবতাকে রূপ দিতে পারে—এই ধারণাটি আমার নিজস্ব ব্যাখ্যা। যদিও কোনো একক গবেষণা এই বৃহত্তর সম্পর্কটি প্রমাণ করে না, তবুও এদের মধ্যকার পারস্পরিক সংযোগ কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করে। যদি উপলব্ধি এবং পছন্দ সত্যিই আমরা বাস্তবতার কোন সংস্করণটি অনুভব করব তা প্রভাবিত করে, তবে আমরা যা ভাবি তার চেয়েও অনেক বেশি প্রভাব হয়তো আমাদের জীবনকে রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে আমাদের রয়েছে।

চূড়ান্ত প্রশ্ন

আপনার মাথা যদি ধরে আসে, তবে অভিনন্দন, আপনি এতদূর এসেছেন! এই দৃষ্টিভঙ্গির জন্য কোনো রহস্যবাদ বা ষড়যন্ত্রের প্রয়োজন নেই। এর জন্য অতিপ্রাকৃত শক্তি বা গোপন জ্ঞানে বিশ্বাসের প্রয়োজন হয় না। এটি কেবল পদার্থবিদ্যা, মনোবিজ্ঞান এবং স্নায়ুবিজ্ঞান আমাদের যা বলে, তারই একটি যৌক্তিক সম্প্রসারণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স, উপলব্ধি-চালিত বাস্তবতা, নিউরোপ্লাস্টিসিটি এবং ফলাফলের উপর মানসিকতার প্রভাব সহ আলোচিত প্রতিটি ধারণাই সুপ্রতিষ্ঠিত গবেষণা এবং তত্ত্ব দ্বারা সমর্থিত।

তবে, এই উপাদানগুলো যে পরস্পর সংযুক্ত, সেই সম্ভাবনাটি আমার নিজস্ব ব্যাখ্যা। যদিও গবেষণা নিশ্চিত করে যে কোয়ান্টাম বলবিদ্যা আণুবীক্ষণিক জগৎকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং উপলব্ধি বোধকে রূপ দেয়, তবুও সম্ভাব্য জীবনপথগুলোর মধ্যে পরিবর্তনে আমাদের সচেতনতা কোনো সরাসরি ভূমিকা পালন করে কি না, তা এখনও অনুমাননির্ভর। 

তবুও, এই সাদৃশ্যকে উপেক্ষা করা কঠিন। যদি আমরা স্বীকার করি যে পর্যবেক্ষণ কোয়ান্টাম বিভবকে ভেঙে দেয়, চিন্তা মস্তিষ্কের গঠন পরিবর্তন করে এবং বিশ্বাস ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলে, তাহলে বাস্তবতার ওপর আমাদের প্রভাবের পূর্ণ পরিধি নিয়ে প্রশ্ন তোলা অযৌক্তিক নয়। এটি কেবল অনাবিষ্কৃত।

এর মানে এই নয় যে বাস্তবতা আমাদের ইচ্ছার কাছে নতি স্বীকার করে, কিংবা দুঃখ, ক্ষতি এবং ব্যর্থতা সবই বিভ্রম। কিন্তু এটি ইঙ্গিত দেয় যে, আমরা যেভাবে বিশ্বকে উপলব্ধি করি এবং এর সাথে মিথস্ক্রিয়া করি... না আমাদের ভবিষ্যতের সম্ভাবনাকে বদলে দেয়। যদি পর্যবেক্ষণের কাজটি বস্তুকে আকার দেয়, যদি চিন্তা স্নায়ুপথকে নতুন রূপ দেয়, এবং যদি বিশ্বাস বাস্তব জগতের ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলে, তবে এই অস্তিত্বে আমরা নিষ্ক্রিয় দর্শক নই। আমরা অংশগ্রহণকারী।

এই ধারণাটি একই সাথে অস্বস্তিকর এবং মুক্তিদায়ক হতে পারে। বাস্তবতা যদি আংশিকভাবে আপনার উপলব্ধি এবং পছন্দের উপর নির্ভর করে, তবে আগামীকাল আপনি যে জীবন যাপন করবেন তা হয়তো আজ পুরোপুরি নির্ধারিত হবে না। বরং, তা নির্ভর করতে পারে এই মুহূর্তে আপনি কীভাবে চিন্তা করছেন, কাজ করছেন এবং আপনার চারপাশের সাথে সংযোগ স্থাপন করছেন তার উপর।

তাহলে এই মুহূর্তে আপনি বাস্তবতার কোন সংস্করণে পা রাখছেন?

যে উৎসগুলো আমাকে অনুপ্রাণিত করেছে:

• জ্ঞানীয় পক্ষপাত ও উপলব্ধি: সূত্র: কাহনেমান ও টভারস্কি (প্রোস্পেক্ট থিওরি, কগনিটিভ বায়াস)
• নিউরোপ্লাস্টিসিটি এবং চিন্তা-চালিত মস্তিষ্কের পরিবর্তনসূত্র: মাইকেল মার্জেনিচ ও নরম্যান ডয়েজ (নিউরোপ্লাস্টিসিটি রিসার্চ)
• অভ্যন্তরীণ বনাম এক্সটার্নাল লোকাস অফ কন্ট্রোলসূত্র: জুলিয়ান রটার (নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র তত্ত্ব)
• তরঙ্গ-কণা দ্বৈততা এবং উপরিপাতনদ্বি-ছিদ্র পরীক্ষা, সূত্র: নিলস বোর ও ওয়ার্নার হাইজেনবার্গ (কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা)
• বহু-বিশ্ব ব্যাখ্যা (MWI)সূত্র: হিউ এভারেট III (কোয়ান্টাম মেকানিক্সে এমডব্লিউআই)